Un principiu pe care-l tin minte de la ora de economie, zicea ceva de „placerea continua duce la diminuarea oricarei placeri”, de unde fortand un pic logica, rezulta ca o placere e cu atat mai intensa cu cat e mai rara si mai redusa ca durata. hmm/:) Oricum, starea de graţie – e o stare limitata in timp? e o stare prin excelenţă? o chestie care abia de este si a si trecut, precum bataia unei aripi de fluture?… sa o repeti sau prelungesti dupa bunul plac, inseamna deja sa-i iei exact ceea ce o face unica, farmecul clipei si emotia gandului ca esti martor la ceva irepetabil?…
*Nu stiu ce am vrut sa zic. cel mai probabil nu a fost decat o stare de betie de idei care m-a trecut 😀 am si d’astea…
Ultimulunicorn's Blog 
asta se invata la economie? :))
super tare, si eu care credeam ca e oribil de boring
dar ce se intelege prin starea de gratie?
By: m on noiembrie 20, 2009
at 3:12 pm
😉 da, economia poate fi si trendy sometimes!
ce se intelege, nu-mi permit sa postulez eu.
dar ce inteleg eu – este asta: o stare de plutire, un moment perfect in timp, atat de perfect incat ramane suspendat, therefore nu e supus trecerii timpului. un soi de „moment kodak” 😀
ai voie sa razi, da.
By: ultimulunicorn on noiembrie 20, 2009
at 3:29 pm
Nu rad, lasa 😛
dar ce e cu ea, ca n-am auzit (bine, eu nu aud mai nimic, eu am aflat ACUM ca fowles a murit.. in 2005), adica e o chestie .. care .. ESTE, asa, ca un fel de ..perioada de gratie, sau starea de apatie sau coma alcoolica, sau orgasmul, sau e un ceva despre care se presupune ca e, cum e starea zen sau nirvana sau..mantuirea, sau mai stiu eu ce, sau e doar o expresie, de unde vine, cine a folosit-o, de unde ai preluat-o presupuna ca ai preluat-o dc zici ce intelegi tu prin ea, si nu .. ce este, ca altfel ai zice ca este, dc conceptul iti apartinea
deci ? ;D
By: m on noiembrie 20, 2009
at 3:52 pm
😀 😀 😀 am uitat cu cine vb.
stai ca acum m-ai bagat tu in starea de perplexitate!
e o expresie!!! clar. o metafora.
cam cum e si aia cu „starea de criza
si nu, nu-i stiu istoricul… desi mi-ar placea.
ar fi interesant de facut o lucrare de disertatie pe tema asta… ca tot m-am impotmolit la a mea 😛
By: ultimulunicorn on noiembrie 20, 2009
at 4:11 pm
lol, la economie? :))
deci eu am acum o fixatie pt un tip care e economist si nici nu-mi imaginam cata poezie zace in oamenii astia, multumesc ca mi-ai deschis ochii :))
eu contest existenta a ceva ce imediat ce e a si trecut, adica nu poate sa existe in realitate, decat dc e o senzatie fizica, dar senzatiile fizice se prelungesc, adica durerea, sau ..extazul, starea de gratie pare a se petrece dincolo de invelisul pielii si atunci e o iluzie
ia sa pun si eu nota din aia cu nu stiu ce am vrut sa zic :))
asta se numeste oarecum.. prolepsa, nu? :))
ca sa nu sara cineva si sa intrebe ce naiba vrei sa zici?
anyhow, referitor la asta placerea continua duce la diminuarea oricarei placeri
cred ca se aplica cumva numai lucrurilor care nu pot constitui placeri decat dc sunt, cum ai zis tu, rare si de scurta durata, nu stiu precis cum sa explic, acum pare ca definesc si ..circular, adica un ceva prin el insusi (btw, ti-ai amintit cum se numeste chestia asta, ca eu nu auzisem de aun asemenea cuvant dar sunt curioasa), dar.. vreau sa zic ca unele placeri sunt placeri pe care treb sa le gusti rar si putin, sa zicem prajiturile, ca dc mananci intr-o veselie normal ca ti se face rau si te plictisesti, sau ascultatul unei melodii, dar mai exista si placeri de care zic eu ca nu te poti plictisi, sa zicem folosind expresia ta, care e una dintre favoritele mele.. placerea prin excelenta, orgasmul :)) sau masajele cred ca la astea nu poti sa pretinzi ca dc ai tine-o asa o saptamana intreaga intensitatea ar scadea, cred ca eventual ar scadea intensitatea cu care iti sunt livrate respectivele placeri, nu efectul lor asupra ta :))
deci nu stiu sa explic, dar vreau sa zic ca exista niste diferente intre placeri si dc ceva se diminueaza pe masura ce se repeta, la intervale dese, etc, atunci .. :))
atunci nu stiu, dar poate intelegi tu
cred ca in fond este vorba de cat e capabil corpul nostru sa raspunda la o placere, nu e vina placerii ca isi dilueaza efectul, dc te gandesti la cum nu se recomanda sa mirosi mai mult de trei parfumuri unul dupa altul ca nu mai simti cum trebuie mirosul dupa al treilea.. inseamna ca oamenii nu sunt prea capabili sa simta ceva pe un termen mai lung
asta ar insemna ca placerea exista in sine? :))
vai deci nu mai inteleg ce zic, rescue me 😀
By: m on noiembrie 20, 2009
at 4:26 pm
nu, nu la economie… la marketing si comunicare kk
iar ai cazut in „pacatul tau” de a diseca totul la molecula!!! nu trebuie explicat chiar totul.
„eu contest existenta a ceva ce imediat ce e a si trecut, adica nu poate sa existe in realitate…”
adica de ce? realitatea e conditionata de rezistenta in timp mai mult de un nr dat de secunde?!?
am impresia ca oricum ne-am dus departe cu discutia asta…
By: ultimulunicorn on noiembrie 20, 2009
at 4:42 pm
si oricum chiar daca am pus nota din aia cu „nu stiu ce am vrut sa zic”, nu m-am iluzionat ca daca ai tu chef n-o sa-mi sari in cap 😀 ba chiar dimpotriva.
By: ultimulunicorn on noiembrie 20, 2009
at 4:48 pm
:)))lol la al doilea comentariu ;D
pai ziceam- in leg cu ce ai zis in primul- ca dc ‘traieste’ doar o secunda atunci e foarte probabil o iluzie
cum ma rog.. e cam totul, dar chestiile astea cu durata de o secunda sunt cele mai grosolane iluzii 😛
da, am mers prea departe, dar e boring sa ramai mereu asa.. la suprafata lucrurilor , zic eu :))
By: m on noiembrie 20, 2009
at 4:49 pm
atunci sa ne aruncam cu capul inainte in aceasta efemera stare de gratie 😉
By: ultimulunicorn on noiembrie 20, 2009
at 5:02 pm
tu prima ;D
By: m on noiembrie 20, 2009
at 5:05 pm
ti-e frica sa nu mori de prea multa fericire? 😀 😀 😀
By: ultimulunicorn on noiembrie 20, 2009
at 5:10 pm
🙂
tz
degas
stare de gratie
ms
🙂
By: Belle de Jour on noiembrie 20, 2009
at 7:10 pm
😉
By: ultimulunicorn on noiembrie 20, 2009
at 7:45 pm
eu cred ca unele persoane au mai multa gratie, altele mai putina. femeile ar trebui sa fie gratioase (de asta nu prea sunt eu de acord cu masculinizarea femeilor si cu feminizarea barbatilor)
cand eram mici le imitam pe mamele noastre si in plus, eram printese ;o) … apoi cand am mai crescut ne-am urcat pe tocuri … toate acestea sunt dovezi de gratie. eu cred ca noi, femeile, ar trebui sa fim mereu gratioase … chiar si cand dormim ;o)este notat in fisa postului ;p
By: Fanfan on noiembrie 21, 2009
at 1:22 am
😀 asta cu fisa postului, e tare!
eu cred ca gratia e un dar al muzelor…
By: ultimulunicorn on noiembrie 21, 2009
at 11:22 am
„- Parca mi-e frica de atata fericire.
– Dragul meu, fericirea trebuie s-o infrunti: e asa de aproape de moarte!…”
(Mihail Drumeş – Elevul Dima dintr-a şaptea)
nu pot sa nu ma iau de ce-ai scris mai sus 😀
By: Dutzu on noiembrie 21, 2009
at 1:16 pm
ia-te tu ca astept sa mai scrii ceva si ma iau si eu 😛
ps
am si eu cartea, imi place citatul, am s-o citesc.
By: ultimulunicorn on noiembrie 21, 2009
at 9:21 pm
Mai bine citeste „Invitatia la vals” de Drumes. „Elevul Dima” mi s-a parut cam.. propagandista un pic, cum vai, ce destept este tineretul poporului care isi organizeaza singur un club si bla bla.
De scris, imi trebuie inspiratie, momentan imi merge mai bine desenatul 😛
By: Dutzu on noiembrie 22, 2009
at 12:43 am
am reţinut: scurt şi rar. ha ha ha 😛
By: brushvox on noiembrie 21, 2009
at 8:09 pm
ce lucruri invatati si voi la economie :))
nu cred neaparat ca „momentul” trebuie sa fie scurt si rar atata timp cat il mai condimentezi! cred ca am inceput sa vorbesc despre arta culinara:)))
By: cata on noiembrie 21, 2009
at 8:59 pm
pai da, ideea era sa facem economie de placeri 😀
ca sa ne ajunga pana la adanci batraneti…
By: ultimulunicorn on noiembrie 21, 2009
at 9:28 pm
pai atunci imprumuta-mi si mie niste placeri ca stau cam prost pe criza asta:)
By: cata on noiembrie 21, 2009
at 10:41 pm
am cam facut risipa… vezi tu, nu intentionez sa traiesc pana la adanci batraneti.
e timpul sa fac plinul.
By: ultimulunicorn on noiembrie 21, 2009
at 11:38 pm
daca stau si ma gandesc bine cred ca imi aduc si eu aminte de fraza asta de la economia de printr-a zecea. stiu ca m-a marcat adevarul exprimat atat de concis.
dar mai tin minte si un experiment de care am citit (nu cred ca era tot la economie) despre maimuta care a murit apasand pe butonul ce-i producea senzatia de placere.
By: lollitta on noiembrie 24, 2009
at 4:47 pm
😀 😀 😀 deci pana la urma placerea continua nu numai ca duce la diminuarea oricarei placeri, poate duce chiar la moarte. asta ar cam contrazice-o pe m 😛
interesting…
By: ultimulunicorn on noiembrie 24, 2009
at 6:55 pm
;D
eu as vrea sa mor de fericire/placere, n-am nimic impotriva 😛
da’ nu ma contrazice- mai mult decat m-am contrazis singura :)) – ca am precizat si eu ca mi se pare ca trupul uman nu e facut sa reziste la prea multe
By: m on noiembrie 24, 2009
at 10:41 pm
„sa mori din dragoste de viata” mi se pare sublima placere!
asta ca sa zic si io ceva propagandistic pe ziua de azi 😀
By: ultimulunicorn on noiembrie 24, 2009
at 10:43 pm
suprema sacrificare, poate 😛
ca placere e ceva ce simti, dc mori.. slabe sanse 😛
iar pe taramul celalalt cred ca e pacat (maica) sa simti placere, fie si una asa profunda si ..altruista sau cum o fi asta :))
By: m on noiembrie 24, 2009
at 10:46 pm
cred ca formularea exacta e „sa mori rapus din dragoste de viata” – treaba pe care io o vad ca pe o placere – sa mori traind prea mult… 😉
si nu vb aici de „lumea celor drepti” 😀
By: ultimulunicorn on noiembrie 24, 2009
at 10:51 pm
da? eu credeam ca mori pt… viata in sine, sau pt viata altuia. adica .. un fel de sacrificiu
:))
deci sa mori de batranete, zici tu, mai concis :)))
By: m on noiembrie 24, 2009
at 10:59 pm
asta intelegi tu prin viata? adanci batraneti???
ok, am inteles… 😀 m-am exprimat eu gresit.
sa mori traind prea intens!!! asta era ideea.
By: ultimulunicorn on noiembrie 24, 2009
at 11:16 pm
misto rau subiectul, last unicorn, I c what u mean!
By: anca on octombrie 18, 2011
at 8:09 pm